Blog de Ivan Salcedo

¿Acaso el cambio climático adquiere su dimensión actual a consecuencia de la influencia antropogénica? El cambio climático ocurre al unísono con el mayor proceso de industrialización que se haya suscitado en la historia humana. A esto último se le agrega el factor de la sobrepoblación humana que ha malogrado la deforestación por el aumento de incendios forestales y de la tala indiscriminada.

Esos factores, independientemente de las evidencias científicas que puedan o no refutarse en relación a la problemática, dan una clara señal de que el cambio climático se sucede por la actividad humana en la tierra.

Aunque se haga evidente la relación de la influencia humana y los procesos que han hecho posible el cambio climático, es preciso realizar un trabajo de campo que confirme que dicha suposición es una realidad concreta. Para ello lo más conveniente es evaluar el grado de autenticidad de las muestras científicas más significativas en registro.

Los primeros registros de los niveles de CO2 en la atmósfera y los registros históricos de temperaturas medias en el mundo están avalados y sus estudios contemporáneos son financiados por la Administración Nacional Oceanográfica y Atmosférica de los Estados Unidos (NOAA- por sus siglas en inglés). La NOAA ha verificado la autenticidad de la mayoría de las mediciones de carácter meteorológico que han salido a la luz pública las cuales han sido realizadas en gran parte por misiones de prestigiosas universidades estadounidenses.

Los primeros científicos que iniciaron las mediciones meteorológicas que dieron lugar al concepto de calentamiento global, no tenían ningún antecedente conflictivo con autoridades meteorológicas o comunidades científicas. El Dr. Robert Revelle (imagen), jefe de la prestigiosa Institución Scripps de Oceanografía (SIP- en inglés) inició en 1958 junto al Dr. Charles D. Keeling mediciones del CO2 global. Ambos científicos trabajaban para universidades norteamericanas y sus trabajos cuentan con el aval de la comunidad científica global.

La gran dilemática alrededor del calentamiento global y el cambio climático ha sido alentada por la ponencia de otras posibles atribuciones (no antropogénica) a su ocurrencia. Parte de la comunidad científica cree que el calentamiento global no es producto del efecto invernadero inducido por el hombre, sino por las variaciones solares definidas por el número de Wolf. Otros indican que las mediciones de ciertos gases invernaderos no son indicadoras del cambio climático, pues dicen que su incidencia sobre las temperaturas del globo es mínima.

Las diferentes atribuciones de la sucesión del cambio climático aportadas por la comunidad científica, a pesar de su firme base teórica, no son enteramente confiables. La posición de la comunidad científica ha sido históricamente influenciada por los gobiernos del mundo. El establecimiento de políticas gubernamentales en contra de un gasto obligatorio en función de reducir la emisión de gases invernaderos ha forzado a muchos científicos a cambiar su posición sobre el tema del calentamiento global y el cambio climático en función de sus propios intereses. Muchas veces los más brillantes científicos de la comunidad científica ejercen funciones de asesoría en la materia que les corresponde para sus respectivos gobiernos, cosa que, los pone en una situación tensa al momento de establecer sus posiciones entorno a la problemática citada.

Tras años de polémica e incertidumbre en la comunidad científica y los gobiernos que responden a ellos nace el Panel Intergubernamental por el Cambio Climático (IPCC -por sus siglas en inglés). Este panel, de orígenes diplomáticos (nace de una esfuerzo internacional de la ONU), vino a dar una nueva dimensión a la problemática forzando a todos los países del globo a tomar una postura frente al tema.

En los últimos 10 años el IPCC ha logrado difundir la realidad global que envuelve a la humanidad. La IPCC ha logrado conferir una mayor categoría de emergencia a la necesidad de radicar medidas reguladoras de las diferentes manifestaciones de influencia antropogénica causantes del calentamiento global y medidas correctivas de los fenómenos que causan el cambio climático. Desde su fundación en 1997, la IPCC ha publicado diversos informes con posiciones relativas al cambio climático, el calentamiento global y su posible atribución a causas exclusivamente humanas.

La labor de la IPCC ha sido fuertemente reforzada por el accionar del ex–vicepresidente de los Estados Unidos Albert Gore Jr., quien ha logrado crear una conciencia de carácter político con mayores dimensiones que la conseguida por la IPCC. Su película “Una verdad Incómoda” logró captar la atención de millones de personas y logró establecer la concepción de que el problema del calentamiento global y el cambio climático es una responsabilidad ética y moral de toda la humanidad y principalmente de los gobernantes del mundo.

Los esfuerzos de Albert Gore Jr. y los del IPCC le hicieron merecedores en el 2007 del Premio Nobel de la Paz que se entrega en Estocolmo, Suecia anualmente.

La labor de Albert Gore y el IPCC por su parte arrojaron la irresponsabilidad por parte de la comunidad científica al dar rumbos y dimensiones erróneos a la problemática del cambio climático. Albert Gore por su parte resaltó la debilidad política de científicos que laboran en instituciones adjuntas al gobierno norteamericano que han tergiversado conclusiones científicas en función de un fin político determinado. Por ejemplo, en Enero del 2007 la Unión de Científicos Preocupados (UCS – en inglés) afirmó que la Casa Blanca ha presionado sus miembros para mantener el escepticismo que ha rodeado a su administración entorno a los efectos del efecto invernadero sobre el cambio climático.

Una prueba de la política de escepticismo de la administración del actual presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, fue el escándalo del asistente de este que modificó decenas de reportes sobre el cambio climático para mitigar la preocupación interna sobre el tema y así destinar menos fondos para investigaciones sobre la problemática (US$1.8 mil millones del 2003) y favorecer también a la industria petrolera.

Ahora, ¿Qué soluciones se han planteado hasta el momento y cuál es su grado de factibilidad? En la actualidad se han establecido soluciones como:

• Aumento de la eficiencia y conservación de la energía generada: Creando generadores, motores, automóviles, aviones y demás maquinas con mayor rendimiento en cuanto a consumo de combustibles fósiles.
• Mejoramiento de la planificación urbana: Regulando la creación de zonas metropolitanas al crear un sistema vial que prevenga la ocurrencia de entaponamientos de tránsito y que cree sistemas de transporte colectivo alimentados por energía alternativa no contaminante.
• Construcción de Edificaciones y Hogares verdes: Establecimiento de normas que disminuyan el gasto de energía en edificaciones comerciales y gubernamentales. Uso de energía alternativas en los hogares con un diseño que lo haga propicio.
• Incremento del uso de energías alternativas y renovables: Nuclear, Hidroeléctrica, Geotérmica y otras no contaminantes de la atmósfera.
• Captura del CO2 gaseoso en gran escala: Captura para su uso en plantas eléctricas convirtiéndolo así en un recurso renovable. Captura del carbono para su comercialización como medio renovable.
• Establecimiento de un “impuesto al carbón”: Colocación de un impuesto a las emisiones de CO2 emitidas por una compañía o individuo con el propósito de que estos regulen sus actividades contaminantes.
• Creación de un protocolo intergubernamental con mayores dimensiones que el Protocolo de Kioto: Firma de un nuevo protocolo en la ONU que contemple a todas las naciones del globo y que establezca metas y obligaciones a los gobiernos en un plazo dado con posibles penalizaciones en su incumplimiento injustificado.

Todas estas medidas arrojan un resultado viable para la eficientización del consumo de energía del hombre según lo analizado y podrían mitigar definitivamente las causas del calentamiento global que experimenta la tierra en la actualidad. No obstante solo se harían realidad al comprometer a todas las naciones del mundo, principalmente a las desarrolladas y en especial a los Estados Unidos, pues de lo contrario los esfuerzos serían eclipsados por maquinarias contaminantes muy amplias.

Esto último se lograría con la integración de todos los países del mundo en un tratado post-Kioto, como el que se pretende lograr en Copenhague, Dinamarca en la Conferencia sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas pactada para el 2009.

Autor: Iván Salcedo. (Continuará…)